Nowa Currenda 12/2019

Ustawą z dnia 5 lipca 2018 r. o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej wprowadzono do porządku prawnego konstrukcję zarządu sukcesyjnego, która stanowi formę tymczasowego zarządzania przedsiębiorstwem w spadku po śmierci przedsiębiorcy. Celem ustawy jest zapewnienie przedsiębiorcom, będącym osobami fizycznymi, warunków do zachowania ciągłości funkcjonowania przedsiębiorstwa po ich śmierci, a także wzmocnienie ochrony praw osób trzecich związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa, w tym pracowników i kontrahentów przedsiębiorcy. Publikowany na łamach bieżącej „Nowej Currendy” artykuł (s. 19–29) ma na celu przedstawienie istoty zarządu sukcesyjnego oraz roli zarządcy sukcesyjnego na gruncie postępowania egzekucyjnego objętego regulacją Kodeksu postępowania cywilnego.

Najważniejszy temat numeru to Akta elektroniczne – dotychczasowe rozwiązania i aktualny stan prawny (s. 56–65). Analiza obowiązujących unormowań prowadzi autorkę – dr hab. Joannę Studzińską, prof. ALK – do wniosku, że forma akt elektronicznych jest niejako wymuszona przez wiele regulacji i aspektów praktycznych. Niewątpliwie sporo niejasności wynikających z nieprecyzyjnych zapisów ustawy o komornikach

sądowych, która narzuca komornikom sądowym obowiązek pracy na aktach elektronicznych, wyjaśni dopiero właściwe rozporządzenie. Niemniej sama kwestia konieczności digitalizacji wydaje się bezsporna. W swoich rozważaniach Prof. Studzińska powołuje się dodatkowo na przepisy ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne, ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym, ustawy z dnia 14 lipca 1983 r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach, nowelizację k.p.c. oraz rozmaite akty wykonawcze (m.in. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 18 grudnia 2018 r. w sprawie określenia szczegółowych przepisów o biurowości i ewidencji operacji finansowych kancelarii komorniczych), dzięki czemu temat został ujęty kompleksowo.

W dziale Opinie publikujemy wywiad Mariusza Małka z prof. dr. hab. Andrzejem Marciniakiem (s. 67–71). Przewodniczący Rady Naukowej Ośrodka Naukowo-Szkoleniowego przy Krajowej Radzie Komorniczej podsumowuje mijający rok, kładąc w swojej narracji szczególny nacisk na wpływ zmiany otoczenia prawnego na funkcjonowanie zawodu komornika sądowego.

Z życzeniami miłej lektury!

Zespół Wydawnictwa Currenda